家庭纠纷引血案 妻子究竟因何死亡?

【发表时间:2014-03-14 08:23:19 来源:内江日报【字号:

斗地主赢真钱可提现 www.acamp.net ??? 近日,我市一起家庭纠纷导致的故意伤害案一审判决。被告人刘某因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑13年,剥夺政治权利3年。

??? 在该案的审理过程中,控辩双方对被害人周某是否因为机械性窒息(因机械性暴力作用引起的呼吸障碍所导致的窒息)死亡存在争议。为保证案件审理的公正性,该案审理过程中,“专家辅助人”出庭,针对控辩双方的争议焦点,提出了法医学专业意见。这也是我市首例“专家辅助人”出庭答疑。

??? 案件回放:家庭纠纷,丈夫杀妻

??? 2013年9月7日7时许,市公安局东兴区分局刑警大队接110指挥中心转警称:凤凰小区的某住房内有一男一女受伤,女子已死亡,男子在东兴区人民医院抢救。

??? 办案民警立即到达该医院找到被告人刘某,发现其全身无明显损伤。医生称刘某生命体征正常。办案民警对刘某进行询问,但他始终不回答。半小时后,刘某嚎啕大哭,不断挣扎,并在随后的几次审讯中,供述了其故意伤害的犯罪事实:

??? 当日4时许,被告人刘某与其妻周某在东兴区东兴街道凤凰小区的租住房因琐事发生争吵,随后发生打斗。周某拿了一根木棍打刘某的背部和肩膀,却被刘某夺过木棍并将其按在床上,左手按住她的左脸、右手拿木棍打了她的头部一下。被按在床上的周某便用嘴咬,刘某躲开。两人在床上扭打后,均掉到地板上。

??? 随后,刘某翻身将周某按在床脚附近的地面上,然后用右手按住她的左手,用左手按住她的头,用左胸压住她的脸。周某挣扎了数分钟就没了动静。

??? 发现周某没有气息后,刘某打开灯,发现周某头顶、床头上、席子上、地上都有血,便将周某拖到客厅门口,然后用毛巾把床和席子上的血迹擦掉,将沾有血迹的床单拿到洗衣机里洗净,将带血的棉絮折好放在隔壁房间的纸箱上,用菜刀将墙面的血迹刮掉并倒在厕所里冲走。

??? 清理了作案现场后,刘某给自己的兄弟打了电话,称妻子周某没有呼吸,快不行了。刘某的兄弟赶到事发地点时,发现周某仰躺在地上,已经没有呼吸和体温,便骂了刘某,刘某很快就昏倒了。刘某的兄弟打电话叫其妻子拨打了120。医生到达现场检查后,宣布周某已经死亡,并将刘某送到了医院。

??? 被害人死因起争议

??? 辩方观点:鉴定意见为窒息死亡不具有科学性

??? 辩护人认为,刘某供述的致死方法并不能完全捂住死者周某。通常情况下周某应反抗,但刘某胸口并无伤痕,与常理不符,且本案窒息征象不明显,法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为窒息死亡不具有科学性。

??? 控方观点:公安机关的鉴定意见具有科学性,应采信作为定案依据

??? 理由有五点:一是法医学尸体检验鉴定书、四川省公安厅无证鉴定中心法医病理学检验报告证实死者周某无明显中毒症状,可排除中毒死亡;二是经鉴定周某生前动脉血液流动正常,冠脉疾病并不严重,且周某脑动脉硬化也仅有轻微症状,未有淤血,因此可排除疾病致死的可能性;三是周某口唇、十指(趾)甲床颜色紫绀,眼睛、肺部、心脏出现点状出血等几项,符合机械性窒息死亡症状;四是刘某供述的致死方法与法医学尸体检验鉴定书的机械性窒息死亡的意见吻合;五是周某头部受伤,反抗能力减弱,加之刘某全身重量压在其身上,周某无法反抗,刘某胸口无伤痕符合常理。

??? “专家辅助人”出庭提意见

??? 针对控辩双方的争议焦点,辩方申请我市知名法医学专家荣华出庭提出意见。市中级人民法院合议庭审慎研究,认为该案死亡机制非常罕见,确需法医学专家出庭,遂通知荣华以“专家辅助人”的身份出庭。

  庭审中,荣华对鉴定人进行了询问,并接受了控辩双方交叉询问及法庭补充发问。荣华从法医学的角度对机械性窒息死亡机制的有关知识进行了介绍,并结合周某尸检报告进行了具体分析,全面检验了鉴定意见的论证过程。他认为,公安机关对周某的死因所作鉴定意见,符合机械性窒息死亡的法医学原理,具有科学性。

  休庭后,合议庭对本案进行了认真评议,吸纳了专家辅助人荣华的意见,采信了公安机关对周某的死因所作鉴定意见作为定案依据。宣判后,刘某的亲属及其他旁听群众表示,专家辅助人出庭,让他们对案情有了深入的了解,对法院的判决结果表示信服。

??? “‘专家辅助人’制度,有助于提高刑事诉讼的公正性。”市中级人民法院工作人员说,这是新刑事诉讼法实施后,我市首例“专家辅助人”在刑事案件庭审中出庭提出意见。

??? 链接:

??? 《刑事诉讼法》第一百九十二条规定:“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人所作出的鉴定意见提出意见”。“有专门知识的人”就是“专家辅助人”,即在某一专业领域方面具有专门的知识或经验,为了充分保护当事人的合法权益,依据自身的专业知识,就诉讼中涉及的专业性问题作出自己的判断,发表自己的见解,帮助审判者对案件事实进行准确认定的人员。(舒泽平 刘应江 本报实习生 陈亮 记者 高波)

内江新闻网微信,微信内江,内江微信
分享到:
编辑:李涯
更多视频新闻
最新新闻
图片新闻
更多网评精选
TOP